Tema gestionării câinilor fără stăpân a provocat un schimb dur de replici între consilierul local Mircea Cirț și viceprimarul municipiului Baia Mare, Pap Zsolt István, după ședința ordinară a Consiliului Local din 29 ianuarie 2026.
Consilierul Mircea Cirț a acuzat public faptul că, pentru a doua oară consecutiv, proiectul privind măsuri suplimentare pentru gestionarea câinilor fără stăpân a fost respins, deși, susține acesta, a fost inițiat în urma unor incidente grave în care cetățeni ar fi fost mușcați și au necesitat îngrijiri medicale.
70.000 de lei pentru siguranță, prea mult?
Proiectul propus prevedea alocarea unui buget anual de 70.000 de lei, destinat sterilizării câinilor, constituirii unor echipe mobile de capturare și instalării de sisteme de supraveghere video în zonele considerate cu risc.
„În acest oraș putem aloca zeci și sute de milioane de lei pentru renovări, dar ne blocăm la 70.000 de lei când vine vorba de siguranța oamenilor”, a transmis Mircea Cirț, care l-a acuzat direct pe viceprimarul Pap Zsolt că ar fi blocat soluțiile concrete.
Acesta a subliniat că domeniul câinilor fără stăpân se află chiar în coordonarea viceprimarului și că refuzul repetat al proiectului arată o lipsă de asumare.
Proiect respins, voturi nominale
Din cei 20 de consilieri prezenți, doar 9 au votat pentru, proiectul fiind respins pentru a doua oară. Mircea Cirț a publicat și lista consilierilor care au votat împotrivă sau s-au abținut, afirmând că, în fapt, acest lucru echivalează cu un vot negativ. Conform președintelui V9, ar fi votat sau s-au abținut: Ardelean Radu, Bodor Fabian, Câmpan Mihaela, Coțoș Robert, Lupșa Ștefan, Nagy Arnold, Mr. Pap Zsolt, Pîrvănoiu Costel, Pîrvu Ionuț, Pop Adrian, Vargas Marius.
„Când refuzi de două ori măsuri concrete, îți asumi moral fiecare nou incident, fiecare copil speriat, fiecare om ajuns la Urgență”, a scris consilierul local al partidului Verticala Nouă (V9).
Replica viceprimarului: „Proiect slab, populist”
Viceprimarul Pap Zsolt a răspuns public acuzațiilor, afirmând că proiectul este „încropit în grabă”, prost documentat și că nu aduce soluții reale, ba chiar ar încurca activitatea deja existentă.
Acesta l-a acuzat pe Mircea Cirț de populism și lipsă de implicare reală în problemă, sugerând că inițiativa ar fi fost mai degrabă un exercițiu de imagine.
„Dacă v-ați fi dorit cu adevărat soluții, trebuia să începeți prin a cunoaște situația reală. Ați fost vreodată la ecarisaj?”, a întrebat retoric viceprimarul.
În plus, Pap Zsolt a susținut că, la primul vot al proiectului, Mircea Cirț nu ar fi fost prezent în sală, punând sub semnul întrebării interesul real al acestuia pentru demers.
Un subiect sensibil, un conflict deschis
În timp ce unii vorbesc despre urgență și responsabilitate morală, alții reclamă lipsa de profesionalism și soluții viabile, conflinctul rămând în continuare deschis. Problema nu dispare, iar următorul incident ar putea reaprinde conflictul.
FOTO: Mircea Cirț, Pap Zsolt István
